有一天我突然驚醒：世界不是被善惡區分的，是被“魚的大小”區分的。

小時候我以為，只要努力、聰明、勤奮，就可以當那條 會發光的魚。（迪士尼真的害人不淺，大家都以為自己能被選中。）

入了社會才發現，最容易被升職的那條魚，通常游得慢、說話多、尾巴特別會拍水。
而真正會抓蟲的小魚，都忙到沒空拍水。

所以最後拍水拍到整條河都聽見的那條，就自然變成大魚了。

但……
大魚是不是就比較強？
不一定。

大魚只是長到一個連自己都不能動的位置。因為牠一動，整片池塘的淤泥都會被牠攪起來。蟲子、爛葉子、半腐的前朝制度…全部都會浮到水面來要求「重新安置」。

久了牠自己也懂了：🐟「游動會死，不動能活。」🐡「會動的都被當問題，不動的都被當穩定器。」

這種荒謬的邏輯讓我突然想笑。因為我終於了解為什麼每間大公司都有幾條“只負責開會，不負責工作的大魚”。

牠們不是壞，牠們是整個池塘唯一不能倒下的三塊磚頭。

🐛 那蟲子呢？
蟲子是最自由的。牠們繁殖快、鑽洞快、學習快、進化快。

今天你抓掉 10 只，明天就會冒出 30 只更聰明的。因為蟲子有一項天賦：越被清理，越知道怎麼躲。

這聽起來像惡，但其實是自然。因為任何巨大系統，只要變複雜，就會自動長蟲。企業是這樣，政府是這樣，文明也是這樣。

你以為很多社會架構問題是人？
錯。
是規模。

你以為國家的問題是政策？
錯。
是複雜性。

你以為文明的問題是貪婪？
錯。
是演算法本身就會長出漏洞。

所以不管你是魚、是蟲、是水草、是石頭，只要池塘夠大，問題都會自己游進來。

🐋那怎麼辦？
以前我以為，只要換掉那條笨大魚，公司就會變好。後來我以為，只要整頓一下蟲子群，國家就會升級。再後來我以為，只要所有好人往上爬，文明就會更光明。

結果現實告訴我：複雜系統不是靠修理，而是靠吞噬。

要嘛出現更大的魚、要嘛整個池塘自己重置一次（也就是 big bang 的隱性版本）。

這句話看起來很黑暗，但其實很解脫。因為它讓我明白：不是你不夠好，是池塘太大。不是你做不到，是規模已經超過能被優化的臨界。

你能做的唯一事情——是讓你所在的小片水域乾淨一點、亮一點、好一點，讓附近的魚知道原來還有另一種活法。

在社會中存活下來，不是當鶴立雞群，也不是當雞中之王。而是當那條：看似普通、其實一路在暗中淺淺發光的魚。

牠不急、也不需要拍水、也不討好大魚。但牠讓旁邊的魚覺得：「靠近牠好像會比較安全；離牠遠好像會變比較笨。」

這種魚不大，但很重要。這種魚不吵，但會影響整個水紋。這種魚最後可能不能改變池塘，但牠能慢慢改變池塘裡每個願意靠近的生物。

而這，就是人類能做的最大「系統改革」。

不是革命，
不是推翻，
不是大改。
是 ——在一個位置上，靜靜當一條更好的魚。


—— 潯珩亂筆 ｜ XC Scribbles · 參拾伍 XXXV 🍰